A- de 2000
Ponente Alfredo Beltrán Sierra
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se denegó por improcedente la solicitud elevada por el Juzgado de la referencia, para que se aclarara la Sentencia C-183/99, mediante la cual se declararon exequibles los Arts. 35 del Decreto-Ley 546 de 1971 y 192 de la Ley 201 de 1995.
Lo anterior, porque las sentencias proferidas por esta Corte no son susceptibles de corrección o aclaración, de acuerdo a lo establecido en el Decreto 2067 de 1991.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- DENIEGASE por improcedente, la solicitud elevada por el Juzgado Veintiuno (21) Civil Municipal de Santafe de Bogota, a que se refiere la parte motiva de esta providencia, para que se aclare la Sentencia C-183 de 24 de marzo de 1999, mediante la cual se declararon exequibles los articulos 35 del Decreto-Ley 546 de 1971 y 192 de la Ley 201 de 1995.
- Notifiquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.